虎纠新闻网

主页
分享福州新闻
虎纠新闻网网-福建外新闻时事,奇事,新鲜事

公司名用“北京理工”字样被判赔,法院:企业起名太像可不行

更新时间:2020-10-18 00:00:00点击:

10月15日,一家北京公司在其名称中使用了“北京理工大学”一词,北京理工大学以不正当竞争为由将其告上法庭。近日,北京知识产权法院作出二审判决,认定该公司行为构成不正当竞争,驳回上诉,维持一审判决,即该公司停止在其企业名称中使用“北京理工大学”字样,赔偿北京理工大学经济损失和合理费用共计3万元。“北京理工大学”是北京理工大学名称的核心部分。一审法院认为,被告建井(北京)科技有限公司(原北京理工大学远东科技有限公司,一审后更名)原企业名称中完全含有“北京理工大学”字样,容易导致相关公众误认为其业务是由北京理工大学授权或与北京理工大学有特定关联,造成混淆和不正当竞争。一审法院裁定,被告停止在其企业名称中使用“北京理工大学”字样,赔偿北京理工大学经济损失和合理费用共计3万元。被告不服一审判决,上诉称与北京理工大学不存在竞争关系,不构成不正当竞争。一审法院裁定其承担的经济损失和合理费用数额不当,请求撤销一审判决,转而驳回北京理工大学的全部诉讼请求。公司名用“北京理工”字样被判赔,法院:企业起名太像可不行(图1)

北京知识产权法院认为,北京理工大学作为国内知名的理工科大学,凭借多年来在人才培养和科技方面的巨大贡献,在国内高校和公众心中具有一定的知名度和社会影响力。“北京理工大学”作为其名称的突出部分,与北京理工大学形成了一一对应关系。同时,北京理工大学凭借自身的学科优势,多年来以“北京理工大学”为核心词创办了多家科技公司。公司名用“北京理工”字样被判赔,法院:企业起名太像可不行(图2)

原审被告原名称中完全包含“北京理工大学”字样,经营范围涵盖技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务,等。这个经营范围与北京理工大学创办的“北京理工大学”字样的很多公司的经营范围不谋而合,所以两者之间存在竞争关系。根据查明的事实,原审被告在其成立后以此名义开始了相关业务。原审被告的行为容易导致相关公众误认为被告与北京理工大学存在特定关系,或者被告实际开展的相关业务是北京理工大学授权的,容易造成公众混淆。上述行为已经构成不正当竞争。初审法院在考虑不公平竞争的持续时间和情况以及实际开展的业务等因素后,自行决定损失金额和合理费用并非不适当。综上,北京知识产权法院作出二审判决:驳回上诉,维持一审判决。(原标题:《企业起名有学问,太像可不行》)